Uso de Inteligência Artificial Generativa

Política de Uso de Inteligência Artificial Generativa

A RIIS reconhece a utilidade das tecnologias de inteligência artificial (IA) generativa e assistida na preparação de manuscritos, mas exige transparência quanto à sua utilização e mantém a responsabilidade humana integral pelo conteúdo publicado. Esta política alinha-se com as recomendações do COPE, do ICMJE, da WAME e da STM.

1. Autoria

Ferramentas de IA não podem figurar como autores nem coautores. A autoria implica responsabilidade, prestação de contas e capacidade de aprovar a versão final do trabalho — atributos que não podem ser assumidos por um sistema automatizado.

2. Utilização permitida pelos autores

É admissível o recurso a ferramentas de IA para melhoria da legibilidade, apoio linguístico, tradução, revisão gramatical e formatação. Nestes casos:

  • Os autores mantêm responsabilidade integral pela exatidão, originalidade e integridade do texto final.
  • Deve ser revisto criticamente todo o conteúdo produzido com apoio de IA, verificando factos, dados e referências.
  • A utilização deve ser declarada numa secção específica antes das referências, indicando a ferramenta, a versão e a finalidade.

Exemplo de declaração: «Durante a preparação deste trabalho, os autores utilizaram [ferramenta, versão] para [finalidade]. Após a utilização, os autores reviram e editaram o conteúdo e assumem total responsabilidade pelo conteúdo da publicação.»

3. Utilização não permitida

  • Geração, fabricação ou alteração de dados, resultados, tabelas ou figuras.
  • Produção ou manipulação de imagens científicas, exceto quando a IA faz parte do desenho metodológico do estudo e é descrita nos métodos.
  • Geração de referências bibliográficas sem verificação da sua existência e exatidão.
  • Substituição da interpretação, da análise crítica ou das conclusões dos autores.

4. Revisores

Os manuscritos submetidos são documentos confidenciais. Os revisores não podem carregar manuscritos, partes de manuscritos ou pareceres em ferramentas de IA generativa que não garantam confidencialidade, uma vez que tal constitui quebra de confidencialidade e potencial violação de direitos dos autores. O parecer de revisão deve ser da autoria integral do revisor.

5. Editores

Aplicam-se aos editores as mesmas restrições de confidencialidade. As decisões editoriais não são delegadas em sistemas automatizados. A revista pode utilizar ferramentas técnicas de apoio à triagem, deteção de semelhança e verificação de metadados, mantendo sempre a decisão sob responsabilidade humana.

6. Incumprimento

A utilização não declarada de IA, sempre que material, é tratada como má-conduta ao abrigo da Declaração de Ética e Má-Conduta na Publicação, podendo determinar a rejeição do manuscrito ou a retratação do artigo publicado.