Processo de Revisão por Pares

Processo de Revisão por Pares

A RIIS – Revista de Investigação & Inovação em Saúde adota um processo de revisão por pares em regime duplamente cego (double-blind peer review), com o objetivo de assegurar a qualidade científica, o rigor metodológico, a relevância, a originalidade e a integridade ética dos manuscritos publicados.

Neste modelo, a identidade dos autores é ocultada aos revisores e a identidade dos revisores é ocultada aos autores, promovendo a imparcialidade, a independência editorial e a avaliação científica fundamentada.

Pré-análise Editorial

Após a submissão, todos os manuscritos são inicialmente analisados pela Equipa Editorial, que verifica:

• adequação ao âmbito e objetivos da revista;
• cumprimento das normas de submissão;
• originalidade e relevância científica;
• qualidade da redação académica;
• cumprimento dos requisitos éticos;
• existência de declaração de conflitos de interesse;
• adequação, atualidade e qualidade das referências;
• anonimização do manuscrito para revisão duplamente cega;
• preenchimento adequado dos metadados obrigatórios.

Os manuscritos que não cumpram os requisitos científicos, éticos, editoriais ou formais da RIIS podem ser devolvidos aos autores para correção ou rejeitados nesta fase.

Seleção dos Revisores

Os manuscritos considerados adequados na pré-análise editorial são encaminhados para revisão por, pelo menos, dois revisores independentes, especialistas na área científica do manuscrito.

Os revisores são selecionados de acordo com a sua qualificação académica, experiência científica, produção académica, competência metodológica, afiliação institucional e ausência de conflitos de interesse.

Sempre que necessário, a Equipa Editorial poderá convidar revisores adicionais, nomeadamente quando os pareceres recebidos forem divergentes ou quando o manuscrito exigir avaliação especializada complementar.

Critérios de Avaliação

Os revisores avaliam os manuscritos de acordo com critérios científicos, metodológicos, éticos e editoriais, incluindo:

• relevância para o âmbito da revista;
• originalidade e contributo para o conhecimento;
• clareza dos objetivos ou questões de investigação;
• adequação do desenho metodológico;
• rigor na recolha, análise e interpretação dos dados;
• cumprimento dos princípios éticos aplicáveis;
• coerência entre resultados, discussão e conclusões;
• atualidade, qualidade e pertinência das referências;
• clareza, organização e qualidade da escrita científica;
• contributo para a prática clínica, educação em saúde, gestão em saúde, saúde pública, inovação ou políticas de saúde.

Decisão Editorial

Com base nos pareceres dos revisores e na apreciação da Equipa Editorial, poderá ser tomada uma das seguintes decisões:

• Aceitar;
• Aceitar com pequenas revisões;
• Solicitar revisões;
• Submeter nova versão para revisão;
• Rejeitar.

A decisão editorial final cabe ao Editor-Chefe ou a um editor designado, sem conflito de interesse com os autores ou com o manuscrito.

A decisão é comunicada aos autores de forma fundamentada, incluindo, sempre que aplicável, os comentários dos revisores e as orientações necessárias para a revisão do manuscrito.

Revisão de Versões Corrigidas

Quando forem solicitadas alterações, os autores devem submeter uma nova versão do manuscrito acompanhada de uma resposta detalhada aos comentários dos revisores e da Equipa Editorial.

A resposta deve indicar, de forma clara e organizada, as alterações realizadas ou justificar as sugestões que não tenham sido incorporadas.

A nova versão poderá ser analisada pela Equipa Editorial ou reenviada aos revisores, dependendo da natureza e extensão das alterações solicitadas.

Conflitos de Interesse

Autores, editores e revisores devem declarar qualquer potencial conflito de interesse que possa influenciar, ou ser percecionado como influenciando, o processo de avaliação.

Os revisores devem recusar o convite para avaliação sempre que exista conflito de interesse de natureza pessoal, institucional, académica, profissional, financeira ou outra.

Quando existir conflito de interesse por parte de um editor, o manuscrito será atribuído a outro editor independente.

Submissões por Membros da Equipa Editorial

Os manuscritos submetidos por membros da Equipa Editorial, Conselho Editorial, Corpo de Revisão ou por autores afiliados à entidade editora são sujeitos ao mesmo processo de revisão por pares em regime duplamente cego aplicado aos restantes manuscritos.

Nestes casos, o autor é totalmente excluído da gestão editorial do manuscrito, da seleção de revisores, da discussão editorial e da decisão final.

O manuscrito será atribuído a um editor independente, sem conflito institucional, académico, profissional ou pessoal com os autores.

Confidencialidade

Todos os manuscritos em avaliação são tratados como documentos confidenciais.

Editores, revisores e elementos da equipa editorial não devem divulgar, discutir ou utilizar informação relativa aos manuscritos submetidos antes da sua publicação.

A confidencialidade aplica-se ao conteúdo dos manuscritos, aos pareceres dos revisores, às comunicações editoriais e à identidade dos revisores no âmbito do processo de revisão duplamente cego.

Reclamações e Recursos

Os autores podem apresentar reclamação ou recurso relativamente a uma decisão editorial, desde que apresentem fundamentação científica ou processual clara.

A Equipa Editorial analisará o pedido e poderá, quando necessário, consultar editores ou revisores adicionais.

A apresentação de recurso não garante a alteração da decisão editorial, mas assegura a reapreciação fundamentada do processo.

Fluxo Editorial

O processo editorial da RIIS integra as seguintes etapas:

A — Atribuição de código ao manuscrito;
B — Pré-análise editorial;
C — Revisão por pares;
D — Supervisão da revisão;
E — Revisão técnica e documental;
F — Revisão final;
G — Composição, conceção gráfica e maquetização;
H — Divulgação e publicação.

A RIIS compromete-se a assegurar um processo de revisão por pares justo, transparente, rigoroso, confidencial e eticamente responsável, alinhado com boas práticas internacionais de publicação científica.