Uso de la inteligencia artificial generativa

Política de Uso de Inteligencia Artificial Generativa

La RIIS reconoce la utilidad de las tecnologías de inteligencia artificial (IA) generativa y asistida en la preparación de manuscritos, pero exige transparencia sobre su utilización y mantiene la responsabilidad humana íntegra sobre el contenido publicado. Esta política se alinea con las recomendaciones de COPE, ICMJE, WAME y STM.

1. Autoría

Las herramientas de IA no pueden figurar como autores ni coautores. La autoría implica responsabilidad, rendición de cuentas y capacidad de aprobar la versión final del trabajo, atributos que no puede asumir un sistema automatizado.

2. Uso permitido por los autores

Se admite el recurso a herramientas de IA para mejorar la legibilidad, el apoyo lingüístico, la traducción, la revisión gramatical y el formato. En estos casos:

• Los autores mantienen la responsabilidad íntegra sobre la exactitud, la originalidad y la integridad del texto final.
• Debe revisarse críticamente todo el contenido producido con apoyo de IA, verificando hechos, datos y referencias.
• El uso debe declararse en un apartado específico antes de las referencias, indicando la herramienta, la versión y la finalidad.

Ejemplo de declaración: «Durante la preparación de este trabajo, los autores utilizaron [herramienta, versión] para [finalidad]. Tras su uso, los autores revisaron y editaron el contenido y asumen la plena responsabilidad del contenido de la publicación.»

3. Uso no permitido

• Generación, fabricación o alteración de datos, resultados, tablas o figuras.
• Producción o manipulación de imágenes científicas, salvo cuando la IA forme parte del diseño metodológico del estudio y se describa en los métodos.
• Generación de referencias bibliográficas sin verificar su existencia y exactitud.
• Sustitución de la interpretación, el análisis crítico o las conclusiones de los autores.

4. Revisores

Los manuscritos enviados son documentos confidenciales. Los revisores no pueden cargar manuscritos, partes de manuscritos o informes de revisión en herramientas de IA generativa que no garanticen la confidencialidad, ya que ello constituye una vulneración de la confidencialidad y una posible infracción de los derechos de los autores. El informe de revisión debe ser de autoría íntegra del revisor.

5. Editores

A los editores se les aplican las mismas restricciones de confidencialidad. Las decisiones editoriales no se delegan en sistemas automatizados. La revista puede utilizar herramientas técnicas de apoyo al cribado, la detección de similitud y la verificación de metadatos, manteniendo siempre la decisión bajo responsabilidad humana.

6. Incumplimiento

El uso no declarado de IA, cuando sea material, se trata como mala conducta al amparo de la Declaración de Ética y Mala Conducta en la Publicación, y puede determinar el rechazo del manuscrito o la retractación del artículo publicado.