Proceso de Revisión por Pares
Proceso de Revisión por Pares
RIIS – Revista de Investigação & Inovação em Saúde adopta un proceso de revisión por pares en régimen doble ciego (double-blind peer review), con el objetivo de garantizar la calidad científica, el rigor metodológico, la relevancia, la originalidad y la integridad ética de los manuscritos publicados.
En este modelo, la identidad de los autores se oculta a los revisores y la identidad de los revisores se oculta a los autores, promoviendo la imparcialidad, la independencia editorial y una evaluación científica fundamentada.
Preanálisis Editorial
Tras el envío, todos los manuscritos son inicialmente analizados por el Equipo Editorial, que verifica:
• la adecuación al ámbito y a los objetivos de la revista;
• el cumplimiento de las normas de envío;
• la originalidad y relevancia científica;
• la calidad de la redacción académica;
• el cumplimiento de los requisitos éticos;
• la existencia de declaración de conflictos de interés;
• la adecuación, actualidad y calidad de las referencias;
• la anonimización del manuscrito para la revisión doble ciego;
• el correcto cumplimiento de los metadatos obligatorios.
Los manuscritos que no cumplan los requisitos científicos, éticos, editoriales o formales de RIIS podrán ser devueltos a los autores para corrección o rechazados en esta fase.
Selección de Revisores
Los manuscritos considerados adecuados tras el preanálisis editorial son enviados para revisión por, al menos, dos revisores independientes, especialistas en el área científica del manuscrito.
Los revisores son seleccionados de acuerdo con su cualificación académica, experiencia científica, producción académica, competencia metodológica, afiliación institucional y ausencia de conflictos de interés.
Cuando sea necesario, el Equipo Editorial podrá invitar a revisores adicionales, especialmente cuando los dictámenes recibidos sean divergentes o cuando el manuscrito requiera una evaluación especializada complementaria.
Criterios de Evaluación
Los revisores evalúan los manuscritos de acuerdo con criterios científicos, metodológicos, éticos y editoriales, incluyendo:
• relevancia para el ámbito de la revista;
• originalidad y contribución al conocimiento;
• claridad de los objetivos o preguntas de investigación;
• adecuación del diseño metodológico;
• rigor en la recogida, análisis e interpretación de los datos;
• cumplimiento de los principios éticos aplicables;
• coherencia entre resultados, discusión y conclusiones;
• actualidad, calidad y pertinencia de las referencias;
• claridad, organización y calidad de la escritura científica;
• contribución a la práctica clínica, educación en salud, gestión sanitaria, salud pública, innovación o políticas de salud.
Decisión Editorial
Con base en los dictámenes de los revisores y en la apreciación del Equipo Editorial, podrá adoptarse una de las siguientes decisiones:
• Aceptar;
• Aceptar con revisiones menores;
• Solicitar revisiones;
• Enviar una nueva versión para revisión;
• Rechazar.
La decisión editorial final corresponde al Editor Jefe o a un editor designado, sin conflicto de interés con los autores o con el manuscrito.
La decisión se comunica a los autores de forma fundamentada, incluyendo, siempre que sea aplicable, los comentarios de los revisores y las orientaciones necesarias para la revisión del manuscrito.
Revisión de Versiones Corregidas
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deben enviar una nueva versión del manuscrito acompañada de una respuesta detallada a los comentarios de los revisores y del Equipo Editorial.
La respuesta debe indicar, de forma clara y organizada, las modificaciones realizadas o justificar las sugerencias que no hayan sido incorporadas.
La nueva versión podrá ser analizada por el Equipo Editorial o reenviada a los revisores, dependiendo de la naturaleza y extensión de las modificaciones solicitadas.
Conflictos de Interés
Autores, editores y revisores deben declarar cualquier posible conflicto de interés que pueda influir, o ser percibido como influyente, en el proceso de evaluación.
Los revisores deben rechazar la invitación para evaluar siempre que exista un conflicto de interés de naturaleza personal, institucional, académica, profesional, financiera u otra.
Cuando exista conflicto de interés por parte de un editor, el manuscrito será asignado a otro editor independiente.
Envíos por Miembros del Equipo Editorial
Los manuscritos enviados por miembros del Equipo Editorial, Consejo Editorial, Cuerpo de Revisión o por autores afiliados a la entidad editora están sujetos al mismo proceso de revisión por pares en régimen doble ciego aplicado a los demás manuscritos.
En estos casos, el autor queda totalmente excluido de la gestión editorial del manuscrito, de la selección de revisores, de la discusión editorial y de la decisión final.
El manuscrito será asignado a un editor independiente, sin conflicto institucional, académico, profesional o personal con los autores.
Confidencialidad
Todos los manuscritos en evaluación son tratados como documentos confidenciales.
Editores, revisores y miembros del equipo editorial no deben divulgar, discutir ni utilizar información relativa a los manuscritos enviados antes de su publicación.
La confidencialidad se aplica al contenido de los manuscritos, a los dictámenes de los revisores, a las comunicaciones editoriales y a la identidad de los revisores en el marco del proceso de revisión doble ciego.
Reclamaciones y Recursos
Los autores pueden presentar una reclamación o recurso respecto a una decisión editorial, siempre que presenten una fundamentación científica o procesal clara.
El Equipo Editorial analizará la solicitud y, cuando sea necesario, podrá consultar a editores o revisores adicionales.
La presentación de un recurso no garantiza la modificación de la decisión editorial, pero asegura una reevaluación fundamentada del proceso.
Flujo Editorial
El proceso editorial de RIIS integra las siguientes etapas:
A — Asignación de un código al manuscrito;
B — Preanálisis editorial;
C — Revisión por pares;
D — Supervisión de la revisión;
E — Revisión técnica y documental;
F — Revisión final;
G — Composición, diseño gráfico y maquetación;
H — Difusión y publicación.
RIIS se compromete a garantizar un proceso de revisión por pares justo, transparente, riguroso, confidencial y éticamente responsable, alineado con las buenas prácticas internacionales de publicación científica.
