Ética y Mala Conducta en la Publicación

Ética y Mala Conducta en la Publicación

La Revista de Investigación e Innovación en Salud (RIIS) adopta los principios y las recomendaciones del Committee on Publication Ethics (COPE), del International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) y de la World Association of Medical Editors (WAME). Esta declaración se aplica a autores, revisores, miembros del equipo editorial y a la entidad editora.

1. Independencia editorial

Las decisiones editoriales se basan exclusivamente en el mérito científico del manuscrito, en su adecuación al ámbito de la revista y en el cumplimiento de las normas éticas y metodológicas. Ninguna decisión se ve influida por la nacionalidad, la afiliación institucional, el género, la orientación sexual, las convicciones religiosas o políticas de los autores, ni por intereses comerciales de la entidad editora.

2. Deberes de los autores

• Originalidad: el manuscrito es original, no ha sido publicado previamente ni se encuentra en evaluación simultánea en otra publicación.
• Autoría (criterios ICMJE): solo pueden figurar como autores quienes cumplan de forma acumulativa los cuatro criterios: contribución sustancial a la concepción o el diseño del estudio, o a la adquisición, el análisis o la interpretación de los datos; redacción o revisión crítica del contenido intelectual; aprobación de la versión final; responsabilidad por todos los aspectos del trabajo. Quienes hayan contribuido sin cumplir los cuatro criterios deben ser reconocidos en Agradecimientos.
• Cambios de autoría: cualquier cambio de orden, incorporación o retirada de autores tras la presentación exige una solicitud escrita firmada por todos los autores, incluida la persona afectada, con justificación. Tras la publicación se aplica el procedimiento de corrección.
• Conflictos de interés: todos los autores declaran, en el momento del envío, cualquier relación financiera o no financiera que pudiera influir en el trabajo. La ausencia de conflictos también debe declararse.
• Financiación: deben explicitarse todas las fuentes de financiación y el papel del financiador en el diseño, la ejecución, el análisis y la decisión de publicar.
• Integridad de los datos: los autores garantizan la veracidad de los datos presentados y se comprometen a ponerlos a disposición de la revista cuando se les solicite. La fabricación, la falsificación o la manipulación selectiva de datos o imágenes constituye mala conducta grave.
• Errores: al detectar un error significativo en el trabajo publicado, el autor debe notificarlo de inmediato a la revista y colaborar en la corrección o retractación.

3. Ética en investigación con seres humanos y animales

Los estudios con participantes humanos deben cumplir la Declaración de Helsinki e indicar, en el apartado de métodos, el comité de ética que aprobó el protocolo y el número de dictamen correspondiente. Es obligatoria la declaración de obtención del consentimiento informado y, cuando proceda, del consentimiento para la publicación de datos o imágenes identificables. Los estudios con animales deben declarar su conformidad con la legislación nacional y europea aplicable. Se recomienda el registro prospectivo de ensayos clínicos y el registro de protocolos de revisiones sistemáticas en PROSPERO.

4. Plagio y publicación redundante

Todos los manuscritos se verifican con software de detección de similitud (Turnitin) antes de la revisión por pares. Los índices de similitud elevados o las coincidencias textuales sustantivas con fuentes no citadas son analizados caso por caso por el equipo editorial. Si se confirma plagio, autoplagio, publicación duplicada o fragmentación indebida de resultados, el manuscrito se rechaza y, si ya está publicado, se retracta, notificándose a las instituciones de afiliación.

5. Deberes de los revisores

• Mantener la confidencialidad absoluta del manuscrito y no utilizarlo, divulgarlo ni reproducirlo por ningún medio.
• Declarar conflictos de interés y rechazar la revisión siempre que exista una relación personal, institucional, financiera o de competencia con los autores o con el objeto del estudio.
• Emitir informes objetivos, fundamentados y constructivos, sin crítica personal.
• Advertir al editor de solapamientos sustanciales con trabajos publicados o de sospechas de mala conducta.

6. Deberes de los editores

• Garantizar la confidencialidad de manuscritos, autores y revisores durante todo el proceso.
• Decidir con base en el mérito, asegurando al menos dos revisiones independientes por manuscrito.
• Abstenerse de intervenir en procesos relativos a manuscritos en los que tengan conflicto de interés.
• Investigar todas las alegaciones de mala conducta, incluidas las relativas a artículos ya publicados, y actuar conforme a los diagramas de flujo del COPE.

7. Manuscritos de miembros del equipo editorial

Los manuscritos presentados por miembros del equipo editorial, del Consejo Editorial o por autores con afiliación a la entidad editora son gestionados por un editor independiente, sin acceso del autor al proceso editorial en la plataforma. Estos manuscritos se someten a los mismos criterios de evaluación, sin ningún trato preferente.

8. Mala conducta: procedimiento y sanciones

Cualquier alegación de mala conducta puede comunicarse a riis@essnortecvp.pt. La revista acusa recibo en 10 días hábiles, solicita aclaraciones a los autores, evalúa la prueba y aplica el diagrama de flujo del COPE correspondiente. Las medidas pueden incluir corrección, expresión de preocupación, retractación, rechazo del manuscrito, notificación a las instituciones de afiliación y prohibición de envíos futuros. La identidad de quien comunica la sospecha se trata con confidencialidad.

9. Inteligencia artificial

El uso de herramientas de inteligencia artificial generativa se rige por la Política de Uso de Inteligencia Artificial Generativa.