Ética e Segurança
Revista de Investigação & Inovação em Saúde (RIIS) pode pedir aconselhamento sobre todos os artigos submetidos, nomeadamente em situações que suscitem preocupação, tais como, questões éticas ou questões de acesso a dados ou materiais. É importante concordar com os padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas no ato de publicação: o autor, o editor da revista, o revisor, etc. Toda pesquisa deve ter sido realizada dentro de uma conduta ética apropriada.
Autoria e Responsabilidade do Autor
O autor de correspondência assume a responsabilidade pela comunicação com a RIIS durante o processo de submissão do manuscrito, revisão por pares e publicação, e normalmente garante que todos os requisitos administrativos, nomeadamente os detalhes de autoria, aprovação da comissão de ética, documentação de registo de ensaio clínico e as declarações de conflito de interesse devidamente preenchidas. O autor de correspondência deve responder às solicitações editoriais durante todo o processo de submissão e revisão por pares em tempo útil e deve cooperar com quaisquer solicitações da revista após a publicação.
A RIIS não permite adicionar autores, alterar a sua ordem ou o autor de correspondência após a aceitação final do artigo. Previamente à aceitação final, caso algum autor deseje ser removido, deverá apresentar uma carta assinada pelo autor, bem como por todos os demais autores, indicando seu desejo de ser excluído da lista de autores. Qualquer alteração na ordem dos nomes na assinatura requer uma carta assinada por todos os autores indicando concordância com o mesmo.
Conflitos de interesse
Os autores são obrigados a divulgar todos os relacionamentos ou interesses em relação ao seu trabalho. Todos os manuscritos enviados devem incluir uma seção ‘Conflito de interesses’ no final do manuscrito listando todos os conflitos de interesses financeiros e não financeiros. Quando os autores não têm conflito de interesses, a declaração deve ser “Os autores declaram que não têm conflito de interesses”. Existe um interesse conflituante quando a interpretação de dados ou apresentação de informações pelos autores pode ser influenciada por seu relacionamento pessoal ou financeiro com outras pessoas ou organizações.
Os autores devem divulgar quaisquer interesses financeiros concorrentes, mas também quaisquer interesses concorrentes não financeiros que possam causar-lhes constrangimento caso venham a se tornar públicos após a publicação do artigo. Interesses financeiros concorrentes incluem (mas não estão limitados a):
- Bolsas de investigação de agências de financiamento (o financiador da investigação e o número da bolsa são obrigatórios);
- Apoio financeiro para programas educacionais;
- Emprego ou consulta;
- Cargo no conselho consultivo ou conselho de administração ou outro tipo de relacionamento de gestão;
- Relações financeiras, por exemplo: receber reembolsos, taxas, financiamento ou salário de uma organização que pode de alguma forma ganhar ou perder financeiramente com a publicação do artigo, agora ou no futuro;
- Direitos de propriedade intelectual (por exemplo, patentes, direitos autorais e royalties de tais direitos);
- Participações do cônjuge e/ou filhos que possam ter interesse financeiro na obra.
Além disso, interesses não financeiros que possam ser importantes para os leitores devem ser divulgados. Estes podem incluir, mas não se limitam a, interesses políticos, pessoais, religiosos, ideológicos, acadêmicos e intelectuais concorrentes.
Os editores podem solicitar mais informações relacionadas a interesses conflituantes. Editores e revisores também são obrigados a declarar quaisquer interesses conflituantes e serão excluídos do processo de revisão por pares se existir um interesse conflituante.
Direitos humanos e animais
Investigações que envolvam seres humanos, material humano ou dados humanos devem incluir uma declaração de que os estudos foram realizados de acordo com a Declaração de Helsínquia e aprovados por uma comissão de ética. Se um estudo recebeu uma isenção de exigência de aprovação ética, isso também deve ser detalhado no manuscrito (incluindo o nome da comissão de ética que concedeu a isenção). Espera-se que os autores tenham obtido aprovação da comissão de ética e consentimento informado dos doentes para qualquer uso experimental de um novo procedimento ou ferramenta em que uma vantagem clínica clara com base na necessidade clínica não fosse aparente antes do tratamento.
O bem-estar dos animais usados para investigação deve ser respeitado. Ao relatar a experimentação com animais, os autores devem indicar se as diretrizes internacionais, nacionais e/ou institucionais para o cuidado e uso de animais foram seguidas e se os estudos foram aprovados por uma comissão de ética.
A RIIS incentiva os autores que enviam manuscritos de ensaios clínicos a apresentar o número de registro e o nome do ensaio clínico. Os relatórios de ensaios clínicos randomizados devem apresentar informações sobre todos os principais elementos do estudo, incluindo o protocolo, atribuição de intervenções (métodos de randomização, ocultação de alocação para grupos de tratamento) e o método de ocultação (cego), com base na declaração CONSORT.
Os manuscritos podem ser rejeitados se o Editor considerar que a investigação não foi realizada dentro de um quadro ético apropriado. Em casos raros, os Editores podem entrar em contato com a comissão de ética para obter mais informações.
Consentimento informado
Em todas as investigações que envolvam humanos, o consentimento informado para participar no estudo deve ser obtido dos participantes. Para todos os manuscritos que incluam detalhes, imagens ou vídeos relacionados a participantes individuais, o consentimento informado por escrito para a publicação destes deve ser obtido dos participantes. Detalhes de identificação (nomes, datas de nascimento, números de identidade e outras informações) dos participantes que foram estudados não devem ser publicados em descrições escritas, fotografias e perfis genéticos, a menos que as informações sejam essenciais para fins científicos e o participante (pai/mãe ou responsável se o participante for incapaz) deu consentimento informado por escrito para publicação. A decisão final sobre se o consentimento para publicar é necessário é do Editor.
Originalidade e Publicação Duplicada
Manuscritos em análise ou publicados por outros periódicos não serão aceitos para publicação, e os artigos publicados neste periódico não poderão ser reproduzidos total ou parcialmente em qualquer tipo de publicação sem autorização do Conselho Editorial. Figuras e tabelas podem ser usadas livremente se a fonte original for verificada de acordo com a Creative Commons Non-Commercial License. É obrigatório que todos os autores resolvam quaisquer problemas de direitos autorais ao citar uma figura ou tabela de um periódico diferente que não seja de acesso aberto.
Processo de gestão da má conduta de investigação e publicação
O conselho editorial trabalhará incessantemente para observar a má conduta de publicação, como publicação redundante (duplicada), plágio, dados fraudulentos ou fabricados, mudanças na autoria, conflito de interesse não revelado, problema ético com um manuscrito submetido, um revisor que se apropriou da ideia de um autor ou dados, reclamações contra editores, etc. Quando a revista se deparar com casos suspeitos de má conduta de pesquisa e publicação, o processo de resolução será acompanhado por orientações fornecidas pelo "Comitê de Ética em Publicação (COPE)". As diretrizes completas aparecem no site da COPE: http://www.publicationethics.org
Plágio
Todos os autores são fortemente recomendados a verificar o conteúdo de seus manuscritos antes de sua submissão à revista para publicação. Os autores podem usar "softwares de verificação de plágio" válidos e confiáveis para garantir que seus manuscritos estejam livres de plágio. De qualquer forma, todos os artigos submetidos à revista serão verificados quanto ao plágio e também antes da publicação final usando o iThenticate. Caso os Revisores, Editores-Chefes, Leitores ou Equipes Editoriais suspeitem ou percebam qualquer tipo de plágio em qualquer etapa do processo de publicação, o manuscrito será rejeitado e todos os autores, incluindo o autor correspondente, serão notificados. O autoplágio também é considerado e gerido de acordo.
O código de conduta e fluxogramas do COPE serão usados se algum plágio for detetado num manuscrito submetido ou se for encontrado num artigo publicado.