Conduta Ética

Conduta Ética

A RIIS – Revista de Investigação & Inovação em Saúde assume o compromisso de cumprir princípios de integridade científica, transparência editorial, responsabilidade ética e boas práticas de publicação académica.

A revista espera que todos os intervenientes no processo editorial, autores, editores, revisores e equipa editorial, atuem de acordo com princípios de honestidade, rigor científico, confidencialidade, imparcialidade, responsabilidade e respeito pelas normas éticas aplicáveis à investigação em saúde.

Responsabilidades dos Autores

Os autores são responsáveis por garantir que os manuscritos submetidos à RIIS são originais, cientificamente rigorosos, eticamente conduzidos e não se encontram em avaliação simultânea noutra revista.

Todos os dados, análises, interpretações e conclusões apresentados no manuscrito devem ser exatos, transparentes e devidamente sustentados por evidência científica.

Todos os autores identificados no manuscrito devem ter contribuído de forma substancial para a conceção, desenvolvimento, análise, interpretação ou redação do trabalho. Todos os autores devem aprovar a versão final do manuscrito e concordar com a sua submissão à RIIS.

Os autores devem declarar todas as fontes de financiamento, apoios institucionais, potenciais conflitos de interesse ou outras circunstâncias que possam ter influenciado a investigação, a interpretação dos resultados ou a redação do manuscrito.

Originalidade, Plágio e Publicação Redundante

A RIIS apenas considera para publicação manuscritos originais, que não tenham sido previamente publicados, total ou parcialmente, nem se encontrem em avaliação por outra revista.

Não são aceites práticas como plágio, autoplágio, publicação duplicada, publicação redundante, fabricação ou falsificação de dados, manipulação inadequada de imagens, apropriação indevida de ideias, omissão de autores elegíveis ou inclusão indevida de autores.

A revista poderá utilizar ferramentas de deteção de similitude para apoiar o processo de análise editorial. Sempre que sejam identificadas situações de sobreposição textual relevante, reutilização indevida de conteúdo ou suspeita de má prática científica, o manuscrito poderá ser rejeitado ou sujeito a análise adicional pela Equipa Editorial.

Ética em Investigação

Os estudos que envolvam participantes humanos, doentes, dados clínicos, dados pessoais, grupos vulneráveis ou intervenções em saúde devem cumprir os princípios éticos e legais aplicáveis.

Sempre que aplicável, os autores devem indicar a aprovação por uma comissão de ética ou entidade institucional competente, identificando o nome da entidade aprovadora e a respetiva referência ou número de parecer.

Os autores devem garantir que foi obtido consentimento informado quando necessário e que foram assegurados a confidencialidade, a proteção de dados pessoais e o respeito pelos direitos dos participantes.

Nos estudos que envolvam dados clínicos, imagens, relatos de caso ou informação potencialmente identificável, os autores devem assegurar que não é possível identificar os participantes, salvo quando exista consentimento explícito para esse efeito.

Boas Práticas em Investigação em Saúde

Os manuscritos submetidos à RIIS devem apresentar informação metodológica suficiente para permitir a avaliação da validade, fiabilidade, transparência e adequação ética do estudo.

Os autores são incentivados a seguir orientações internacionais de relato científico adequadas ao desenho do estudo, tais como CONSORT, PRISMA, PRISMA-ScR, STROBE, COREQ, CARE, STARD, AGREE, SQUIRE ou outras diretrizes relevantes.

A utilização destas orientações contribui para a clareza, qualidade e reprodutibilidade da investigação publicada.

Responsabilidades dos Editores

Os editores são responsáveis por assegurar um processo editorial justo, transparente, independente e cientificamente rigoroso.

As decisões editoriais devem basear-se exclusivamente na adequação do manuscrito ao âmbito da revista, originalidade, relevância científica, qualidade metodológica, cumprimento ético, clareza da redação e contributo para o avanço do conhecimento nas ciências da saúde.

Os editores devem tratar todos os manuscritos submetidos como documentos confidenciais e não podem utilizar informação não publicada em benefício próprio, académico, profissional ou institucional.

Sempre que exista potencial conflito de interesse, o editor deve declarar essa situação e ser substituído por outro editor sem conflito na gestão do manuscrito.

Responsabilidades dos Revisores

Os revisores devem realizar avaliações objetivas, construtivas, confidenciais e fundamentadas cientificamente.

A avaliação deve considerar a relevância do manuscrito para o âmbito da revista, originalidade, rigor metodológico, adequação ética, clareza, atualidade das referências, coerência entre resultados e conclusões e contributo para as ciências da saúde.

Os revisores não devem utilizar informação obtida durante o processo de revisão para benefício próprio ou de terceiros.

Os revisores devem recusar o convite para revisão sempre que não possuam competência científica adequada para avaliar o manuscrito ou sempre que exista potencial conflito de interesse com os autores, instituições, financiamento, tema ou conteúdo do trabalho.

Conflitos de Interesse

A RIIS exige que autores, editores, revisores e demais intervenientes no processo editorial declarem qualquer potencial conflito de interesse.

Os conflitos de interesse podem ser de natureza financeira, institucional, académica, profissional, pessoal ou outra, sempre que possam influenciar, ou ser percecionados como influenciando, a investigação, a avaliação editorial ou a decisão de publicação.

A ausência de conflitos de interesse deve ser expressamente declarada pelos autores no manuscrito.

Quando for identificado um conflito de interesse, a Equipa Editorial adotará medidas adequadas para salvaguardar a imparcialidade e a integridade do processo editorial.

Submissões por Membros da Equipa Editorial, Conselho Editorial, Corpo de Revisão ou Instituição Editora

Os manuscritos submetidos por membros da Equipa Editorial, do Conselho Editorial, do Corpo de Revisão ou por autores afiliados à entidade editora são sujeitos ao mesmo processo de revisão por pares em regime duplamente cego aplicado aos restantes manuscritos.

Nestes casos, o autor fica totalmente excluído da gestão editorial do manuscrito, da seleção de revisores, da discussão editorial e da decisão final.

O manuscrito será atribuído a um editor independente, sem conflito institucional, académico, profissional ou pessoal com os autores.

Este procedimento visa garantir a imparcialidade, a transparência, a independência editorial e a credibilidade do processo de avaliação científica.

Confidencialidade

Todos os manuscritos submetidos à RIIS são tratados como documentos confidenciais.

Editores, revisores e elementos da equipa editorial não devem divulgar, discutir ou utilizar informação relativa a manuscritos em avaliação antes da sua publicação.

A confidencialidade aplica-se ao conteúdo dos manuscritos, aos pareceres de revisão, às comunicações editoriais e à identidade dos revisores no âmbito do processo de revisão duplamente cego.

Correções, Retratações e Más Práticas de Publicação

A RIIS compromete-se a corrigir o registo científico sempre que sejam identificados erros relevantes, inexatidões, omissões, problemas éticos ou situações de má prática de publicação.

Quando necessário, a revista poderá publicar correções, expressões de preocupação, retratações ou outras notas editoriais, de acordo com a gravidade da situação.

As suspeitas de plágio, manipulação de dados, falsificação de resultados, autoria indevida, conflito de interesse não declarado ou outra má prática científica serão analisadas pela Equipa Editorial de forma documentada, imparcial e transparente.

Reclamações e Recursos

Os autores podem apresentar reclamação ou recurso relativamente a uma decisão editorial, desde que apresentem fundamentação científica ou processual clara.

Os pedidos de recurso serão analisados pela Equipa Editorial e, quando necessário, poderão ser consultados editores ou revisores adicionais.

A apresentação de recurso não garante a alteração da decisão editorial, mas assegura a reapreciação fundamentada do processo.

Utilização de Inteligência Artificial

As ferramentas de inteligência artificial não podem ser indicadas como autoras de um manuscrito.

Os autores são integralmente responsáveis por todo o conteúdo submetido, incluindo texto, dados, análises, traduções, imagens, tabelas, figuras ou outros elementos produzidos ou apoiados por ferramentas de inteligência artificial.

Qualquer utilização substancial de ferramentas de inteligência artificial na preparação do manuscrito deve ser declarada de forma transparente.

A utilização de inteligência artificial não pode comprometer a confidencialidade dos dados, a privacidade dos participantes, a integridade científica, a autoria responsável ou o cumprimento das normas éticas e legais aplicáveis.

Compromisso Editorial

A RIIS compromete-se a promover práticas editoriais responsáveis, transparentes e alinhadas com padrões internacionais de qualidade científica, ética de publicação, revisão por pares e integridade académica.

A revista revê continuamente as suas políticas editoriais, de forma a reforçar a qualidade científica, a independência editorial, a confiança dos autores e leitores, e a credibilidade da investigação publicada.